-----

Jueves, 15 de septiembre de 2005

Una buena noticia es una buena noticia, aunque venga de Microsoft

Parece que el nuevo IE 7 esta a puntito de salir. Pese a quién le pese, es el navegador más utilizado en todo el mundo, lo cual no significa que sea el mejor.

Browser Statistics Month by Month

¿Y que tiene esto que ver con una buena noticia? Pues bien, la respuestas es sencilla. Desde el IE Blog se nos ha venido describiendo cuales serán las "maravillas" con las que contará IE7.

Una de ellas era la correcta interpretación de Estadares web como por ejemplo XHTM 1.1 y CSS2 (y de CSS3?). Todos los desarroladores web estabamos pendientes de ver si esto era cierto, ya que el render de IE6 y posteriores con respecto a las hojas de estilo deja bastante que desear.

Enlazando con esto, acabo de leer un par de noticias en las que se presenta la nueva Suite de Diseño y desarrollo web de Microsoft: Microsoft Expression.

Leyendo entre líneas, veo que la máxima publicidad que hacen es de la cración basa en estandares, cosa que antes destaba por su ausencia en los productos de Microsoft.

Ahora, la pregunta es: ¿ Realmente Expression permitirá el desarrollo con los estandares establecidos por la W3C, o serán los que se ha inventado Microsoft? Las críticas que su navegador ha recibido en los últimos años me hacen pensar que tanto el navegador como el suite de desarrollo seguirán los estandares de W3C, aunque hasta que no lo vea no lo creo. No me jugaría un brazo en ello.

Suponiendo que mi suposición sea cierta... ¿ cómo interpretará IE7 los CSS hacks con los que cuentan las hojas de estilo de muchísimos sitios web, para que todo fuera correcta en IE6 y posteriores ? Esperemos que estén teniendo esto en cuenta también en el desarrollo de IE7, obviando esos hacks y los comentarios condicionales, ya que sino... ¿tocará rediseñar las hojas de estilo de todos esos sitos? Espero que no, pero sea lo que sea lo que se nos viene encima, que Dios nos pille confesados.

Por: txamu | Diseño Web | Comentarios (1) | Referencias (0)

Comentarios

Hombre, yo voy a enfocarlo desde otro punto de vista. Espero que M$ tenga el buen sentido de realizar las cosas bien desde el principio.

Que se olviden de los ActiveX, una tecnología que inicialmente fue interesante, pero que a la larga daba más problemas que ventajas.

Que ya no solo sean los CSS, sino todo aquello que viene del W3C lo que se soporte. Un estándar es para cumplirlo y no para salir del paso. Que un agente de usuario se tome la libertad de decidir donde renderizar elementos es gravísimo.

Pero es más grave que la compañia que lo produce no se haya movido de la poltrona desde el final de la llamada "guerra de los navegadores" hace seis años. "Total, hemos ganado y los diseñadores se van a plegar a nuestro producto."

Y ya acabo. M$ forma parte del W3C. Lo cual me parece un contrasentido enorme ¿Cómo puede ser que la compañia con el peor agente de usuario pertenece a la organización que marca los estandares en Internet? ¿Porque no es capaz de hacer que su producto estrella -mal que nos pese a muchos- no cumpla dichos estándares?

Siento la chapa. Wenas noches.

MaY | 15-09-2005 23:21:24