Miércoles, 19 de octubre de 2005

25 de Octubre, día de internet: Breve análisis de accesibilidad de la web del día de internet y de las nomindas en categoria Accesibilidad

Pregunas como el porqué crear este día y esta fecha, no lo se, seguro que tiene su lógica, pero ahora no me voy a poner a buscarla

Me ha llamado la atención el concurso de accesibilidad. Y cómo siempre que veo que una página web dice que es accesible, pues voy yo y lo compruebo. Pautas básicas, eso sí. Pero visto lo visto, con que cumplan algo básico me conformo.

Web oficial: www.diadeinternet.es

1. La buscamos en google y nos sale en la posición 7. Mal, pero bueno, podía ser peor.

2. Veamosla sin imágenes. Bien, parece que todas tiene ALT. Pero... que ven mis ojos ?? Mejor dicho... que no ve ??? Pues no ven ni gota del menú superior. Ha desaparecido. Patético.

3. Quitamos los estilos.mmmm, como diria el niño del sexto sentido... en ocasiones veo celdas... y estas es una de ellas

4. Quitamos javascript... y parece que todo sigue igual. Error, no sigue igual. No puedo acceder al formulario de envío de sugerencias. Tampoco puedo darle a la imagen de Suscribete, claro, despues de poner las imagenes, porque si las quito, el mapa de imágenes que han usado en la cabecera desaparece y no se puede hacer nada.

Y me acabo de dar cuenta que al cargar la home hace alguna comprobación con javascript, y claro, si no tienes javascript, pues no entras.

5. Frase en el menú superior. "Haz click aquí para adaptar los contenidos". La palabrá aquí no se puede pulsar, no pasa nada. Donde pincho ? Allí ? Allá ?
6. Maquetación con tablas. Muy pero que muy mal.

NOTA: 4

Pero si vamos a ver el código fuente, vemos que no tiene la declaración de DOCTYPE y que delante de la etiqueta de apertura de html hay código como enlaces, imagenes...

NOTA FINAL: 0 PATAREO, por este último "detalle"

Nominado: KZGunea (http://www.kzgunea.net)

1. Google
Sale la primera

2. Imágenes
Parece correcto, todo se ve bien

3. Estilos
Correcto, si quitas los estilos, texto corrido que se lee perfetamente

4. Javascript
Bien,a primera vista se puede acceder a todo. La home se carga si no tienes javascript.

5. Tablas para maquetar
No usa

El enlace para votar se abre en nueva ventana, cosa que no soporta XTHML Strict

NOTA: 7

Nominado: Fábrica nacional de moneda y timbre (http://www.fnmt.es/es/html/ho-ho.ASP)

1. Google
Sale la primera

2. Imágenes
Se ve lo suficiente

3. Estilos
Si los quita se ve pero que muy mal. Scroll horizontal impresionante

4. Javascript
Lo mismo que la primera, si lo quitamos no podemos entrar en la home.
No hay alternativa para un ticker de noticias en movimiento
No puedo entrar en las novedades, aviso legar, y mapa

5. Tablas para maquetar
Todo Tablas

** Lo que parece ser una cabecera resulta ser el menú principal. O soy muy corto o algo pasa aquí, porque he tenido que deshabilitar javascript y que me salgan los enlaces alternativos para darme cuenta de ello.

NOTA: 2, por el punto 3

Nominado: Agencia Tributaria (http://www.aeat.es/)

1. Google
La primera

2. Imágenes
A primera vista, todo se ve perfectamente sin imágenes

3. Estilos
Si quitamos estilos, la estructura de 3 columnas sigue igual. Esto me huele a tabla para maquetar...

4. Javascript
Para variar, si quitamos javascript no podemos entrar en la página
Al cambiar de idioma, la página se queda en blanco

5. Tablas para maquetar
Efectivamente, maquetación con tablas.

NOTA: 0, por el punto 4 y 5


El análsis realizado ha sido sobre puntos básico que todo sitio web debería cumplir. Estos son tan sólo 5 puntos de lo que dicen las normas de accesibilidad, así si con un análisis tan breve salen estos resultados, no quiero imaginar los que salrían con un análisis completo.

Y ahora alguien dirá : "Vas diciendo que esas web no son accesibles y la tuya tampoco lo es. ¿No será envidia ?" Y yo digo: No señor, ya se que esta bitácora no cumple los criterios de accesibilidad, y como lo se, no voy por ahí diciendo que es accesible y presentándome a concursos de accesibilidad. Además, sólo con alojarla en Bitácoras.com, tus esfuerzos son en vanos, ya que introduce código no accesible. Cuando eso sea corregido, me permitan hacer la página en XHTMS Strict, y totalmente accesible; lo haré. Comencé a hacerlo, pero al empezar a validad, mis html en mi equipo validadban, pero en bitacoras.com no, por el codigo que le mete, los estilos donde tiene que ir.... La otra opción es tener mi propio servidor, pero de eso, com que paso.

Un saludo

Por: txamu | Internet | Comentarios (1) | Referencias (0)